Fígado supera cérebro e país afunda em mar de bile (Clóvis Rossi)

Quando o fígado supera o cérebro, o país afunda em um mar de bile

FSP - 04/05/17 04/05/2017 02h00

Michelle Goldberg, colunista da "Slate", reclama, em artigo para o "New York Times", de "como a esquerda aprendeu a odiar como a direita". Ela é liberal, o máximo de esquerdismo a que se permitem os americanos, e naturalmente culpa os republicanos por terem inaugurado o ódio com sua rejeição frontal a Barack Obama.

Mas lamenta que a reação dos liberais a Donald Trump seja igualmente rancorosa.

      

Muro é armado para separar manifestantes pró e contra o impeachment na Esplanada dos Ministérios
Pedro Ladeira - 23.ago.2016/Folhapress      

Faz no final do artigo uma observação preciosa: "O ódio oblitera a nuance e estimula teorias conspiratórias (...). Provavelmente não é bom para a América que toda eleição pareça-se a uma batalha pelo futuro da civilização".

Proponho um exercício, talvez inútil e ingênuo, de trazer para o Brasil o raciocínio de Michelle. Aqui também, o ódio instalou-se no ambiente político e social. Não adianta discutir se quem instalou o ódio foram os "coxinhas" ou os "mortadelas", mas ele está aí, forte.

Odeia-se o PSDB ou o PT, assim como se odeia o juiz Sergio Moro ou Luiz Inácio Lula da Silva. No mundo político, só há um amor ecumênico: pela Odebrecht, OAS e demais empreiteiras, que irrigam todos os lados que amam odiar-se.

É um jogo que, de fato, "oblitera a nuance". Pegue-se, por exemplo, o caso dalibertação de José Dirceu, decidida por três dos ministros do STF. O ódio faz com que se diga que são traidores da pátria, pelo lado contrário a Dirceu, ou que a pátria foi salva das garras da República de Curitiba, pelo outro lado.

Fica perdida uma nuance importante: o STF não revogou a condenação de Dirceu; apenas determinou que ele fique em liberdade até o julgamento definitivo ou até que uma nova condenação, em outro caso, o leve de volta a Curitiba.

A condenação original, lá atrás, já produziu efeitos: Dirceu perdeu o mandato e teve sua carreira política truncada, provavelmente para sempre. Era, lembra-se?, potencial candidato à Presidência da República e, hoje, nem seus defensores exacerbados pensam nele para vereador.

Pulemos para outro exemplo: as reformas trabalhista e da Previdência. De novo, como escreveu Michelle Goldberg, fica parecendo, pela fúria com que cada lado ataca ou defende os projetos, que está em jogo o futuro da civilização.

Não creio que nem o futuro do Brasil, menos ainda o da civilização, estará assegurado ou perdido, caso passem ambas as reformas ou sejam ambas rejeitadas no fim das contas.

A nuance que se perde, a meu ver, é que nem o "status quo", que os adversários das reformas acabam defendendo, nem as mudanças propostas estabelecem o paraíso na Terra. Se não houvesse essa carga toda de ódio, talvez se pudesse discutir reformas — que todos admitem serem necessárias— que tornassem os projetos mais aceitáveis.

Aí entra um conceito, o de "superioridade moral", citado em "El País" desta quarta-feira (3) por Félix Ovejero, professor da Universidade de Barcelona: "Se alguém se sente essencialmente melhor, não acredita que deva explicações aos que não julga à sua altura".

E assim vamos afogando em um mar de bile.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/clovisrossi/2017/05/1880944-quando-o-figado-supera-o-cerebro-o-pais-afunda-em-um-mar-de-bile.shtml

@política @Brasil